Коммерсант: «Пересвету» зажгли красный свет

| 24.10.2016

В пятницу ситуация в связанном с Русской православной церковью (РПЦ) банке «Пересвет» официально была признана проблемной. Ключевыми атрибутами этого стали введение в банк временной администрации ЦБ и моратория на расчеты с кредиторами. По мнению опрошенных «Ъ» участников рынка, экономических резонов санировать банк немного. Главным аргументом может стать только спасение репутации его основного акционера.

В пятницу ЦБ сообщил о введении временной администрации в банк «Пересвет» (41-е место по размеру активов, 197,6 млрд руб.) в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки свыше семи дней. Цель традиционная — «проведение обследования финансового положения». Такое решение было принято после того, как 14 октября появилась информация об исчезновении главы банка Александра Швеца (сам банк это отрицал) и вкладчики начали активно изымать средства. Этому предшествовала публикация отчета Fitch Ratings о том, что качество кредитного портфеля вызывает вопросы. Вопросы к качеству ссуд в субботу подтвердил и ЦБ. «Проблемы, по предварительным данным, связаны с принимаемыми банком высокими рисками в рамках активного кредитования проектов в строительной отрасли, столкнувшейся в последние годы с серьезным падением спроса»,— процитировал «Интерфакс» пресс-службу Банка России.

Одновременно в банке был объявлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, что по закону является страховым случаем, в рамках которого начнутся страховые выплаты вкладчикам-физлицам. На 1 октября объем средств граждан в банке составлял 22 млрд руб.

Основным собственником банка «Пересвет», по данным на сайте ЦБ, является Русская православная церковь (РПЦ) с долей 49,7%. Второй крупный совладелец (24,4%) — Торгово-промышленная палата. Еще 12,4% у главы банка Александра Швеца. Остальные собственники — миноритарии с долями менее 5%.

Активный рост активов банка «Пересвет» начался в апреле 2012 года, когда финансово-хозяйственное управление РПЦ выкупило 19,9% акций банка «Пересвет» у московского нефтетрейдера Виталия Саввина, увеличив свою долю до почти контрольной. По информации Slon. ru, при патриархе Кирилле у банка начался и стремительный рост депозитов предприятий, среди которых были многие гос- или квазигосструктуры: «Транснефть», «дочки» РЖД, «Роснано», несколько «дочек» «Газпрома», Фонд содействия реформированию ЖКХ, ОГК-1. На 1 октября 2016 года объем средств корпоративных клиентов превысил 77 млрд руб. Среди клиентов «Пересвета» могли быть и негосударственные пенсионные фонды (см. справку).

Если ситуация не выправится, в числе пострадавших могут оказаться и держатели облигаций «Пересвета». В обращении на рынке его бумаг — на 28,5 млрд руб., и, как сообщается в МСФО банка за первое полугодие 2016 года, все его бумаги входят в ломбардный список ЦБ. В пятницу на фоне действий регулятора доходность облигаций банка с погашением 22 июня 2017 года взлетела с 51,23% до 224,77% в ходе торгов на Московской бирже. При этом цена данного выпуска упала с 82,59% от номинала до 49,55% от номинала. Впрочем, все же не до нуля. По словам аналитика Райффайзенбанка Дениса Порывая, «рынок еще не окончательно разуверился в перспективах банка: надеется, что банк спасут, хотя экономических оснований для этого, судя по отчетности банка, немного». На рынке были примеры отзыва лицензии и у более крупных по объему вкладов банков, продолжает господин Порывай. Кроме того, напоминает он, «до сих пор не было ни одного случая, когда бы банк спасли после объявления моратория и начала выплат вкладчикам» (см. таблицу на этой стр.).

По информации источников «Ъ», знакомых с ситуацией, объем дыры в банке исчисляется десятками миллиардов рублей, что в разы больше страховой ответственности АСВ, что дополнительно играет против решения о санации банка. «По сути, сейчас единственным аргументом в дискуссиях с ЦБ является репутация акционера. Отзыв лицензии у банка РПЦ грозит репутационным скандалом»,— говорит один из источников «Ъ», знакомый с ситуацией. «ЦБ продолжает консультации с акционерами и кредиторами банка»,— сообщил в субботу регулятор.

ЦБ уже демонстрировал рынку, что высокие связи не всегда основание для спасения банка. В частности, показательным был пример Внешпромбанка, у которого, несмотря на то что зависли десятки миллиардов рублей влиятельных лиц, лицензия была отозвана. Однако ситуация ситуации рознь и не исключено, что принципиальное решение по банку «Пересвет» может приниматься на уровне выше, чем Центробанк. В РПЦ не стали комментировать ситуацию в банке.

Отдельный нюанс ситуации и в том, что банк прошел проверку на устойчивость со стороны ЦБ при получении в капитал господдержки в виде ОФЗ. «Пересвет» оказался в числе пяти кредитных организаций, которым в конце 2015 года Минфин решил распределить остатки от этой программы. До сих пор с банками, получавшими ОФЗ, такого не случалось. Ненадежные, по мнению ЦБ, претенденты в программу докапитализации через ОФЗ попросту не попадали. Таким образом, и сам ЦБ стоит перед нелегким выбором: отозвать лицензию — значит признать, что оценка банка для ОФЗ была проведена некорректно. Спасти банк с такими проблемами, которые, очевидно, образовались не вчера и не случайно, будет означать отойти от ключевых принципов санации. В Банке России не стали комментировать передачу ОФЗ банку «Пересвет».

Юлия ЛОКШИНА