Банки | Банки и Финансы - Part 2044

Category Банки

Bankir.ru: Андрей Чирков: «Больнее всего финансовые санкции ударили по Крыму»

О влиянии смартфонов на платежный рынок, о санкциях и эквайринге в Крыму, особенностях НСПК и будущем NFC рассказал коммерческий директор и старший вице-президент компании Compass Plus Андрей Чирков.

— Оцените, пожалуйста, общее состояние платежного рынка России. По вашему мнению, в какой форме оказывает на него влияние общее экономическое замедление?

— На мой взгляд, намечается тренд российского рынка в сторону использования смартфонов в качестве средства платежа. Пока это только стартапы, пытающиеся выйти на рынок, но их одновременно только в России возникло сразу несколько, не говоря о зарубежных игроках и таких глобальных монстров, как Apple и Google. И очевидно, что в ближайший год некоторые из них найдут свою нишу на нашем рынке, тем более что рынок, не охваченный «традиционным» эквайрингом, существует, и он очень большой. Частично его осваивают поставщики mPOS-технологий. Они решают проблему торговцев, которым требуется мобильное эквайринговое оборудование, или из-за нерегулярных и небольших оборотов экономически нецелесообразно устанавливать POS-терминалы. Тем не менее, существуют компании, совершающие настолько мелкие и нерегулярные платежи, что им и $100 за EMV-ридер к смартфону будет дорого, особенно по нынешнему взлетевшему курсу. Кроме того, существует огромный рынок дистанционной торговли, как через интернет, так и через ТВ или по телефону, в котором перед отгрузкой товара клиенту продавец хотел бы удостоверится в получении денег, а физический контакт с картой клиента исключен. Неплохим примером такого сегмента, например, являются интернет-барахолки, типа Avito или AliExpress.

Кроме того, в краткосрочной перспективе стоит ожидать, что вслед на рынок переводов физлиц выйдут и другие игроки рынка услуг, однако при всей видимой заботе об удобстве клиентов их сервисы, на мой взгляд, пока небезопасны.

— Как ощущается влияние санкций на российском платежном рынке?

— Режим санкций оказывает влияние только на те банки, которые непосредственно попали под запрет на работу с американскими компаниями, это банк «Россия», СМП-банк с дочерним Инвесткапиталбанком и присоединившийся к ним позже РНКБ. Первым двум банкам повезло иметь собственные процессинговые центры, которые позволили им обеспечить работоспособность собственных карт в своей сети с первых же дней, и оперативно наращивать сеть обслуживания внутри России за счет создания межхостовых соединений с крупнейшими эквайерами. Неоценимую помощь в этом с самого начала им оказала платежная система ОРС, объединяющая на тот момент банкоматные сети двух сотен российских банков. РНКБ, попавший под санкции позже, сейчас также вынужден строить собственный процессинговый центр, насколько мне известно.

Остальных участников рынка санкции затронули сначала через распоряжение Банка России о создании межхостовых соединений, а потом через проект НСПК. Таким образом, банкам пришлось потратиться из-за санкций дважды, вернее, даже трижды: сначала на создание межхостов, потом на дублирование каналов Visa и MasterCard на НСПК, и теперь на организацию взаимодействия с НСПК по обязательному обслуживанию и необязательной эмиссии карт «Мир». Очень жаль, что, безусловно нужный такой большой стране, как наша, проект национального свича, реализуется только теперь, как ответная реакция на внешнее воздействие, с авральными сроками и соответствующим срокам качеством.

Больнее всего режим финансовых санкций ударил по Крыму. Полтора месяца назад я отдыхал там с семьей и имел возможность лично убедиться, в какие руины превращена платежная инфраструктура полуострова. Крупные банки, опасаясь санкций, боятся выходить на крымский рынок. Поэтому там сейчас оперирует, по сути, государственный РНКБ, банк «Россия», небольшой Генбанк и некоторые другие совсем мелкие и никому не известные региональные банчки. На рынке карточек в Крыму только эти три игрока. РНКБ, де-факто являющийся государственным банком, с помощью карточек «Про100» реализовал зарплатные проекты для местных жителей, выпустив более миллиона карт и обеспечив их банкоматами и даже сетью из около 5 тыс. POS-терминалов, которая преимущественно заточена на местных жителей и в туристической зоне фактически не представлена. Банк «Россия» расставил несколько сотен банкоматов, но торговый эквайринг он пока не развивает. Генбанк также расставил несколько сотен банкоматов и занимается торговым эквайрингом.

Лично мне за две недели туристической жизни в Алуште, сдобренной профессиональным интересом по поиску эквайринговых точек, попался один супермаркет, оснащенный терминалом Генбанка, аптека, кафешка и гостиница, где были установлены терминалы РНКБ. В силу незавершенности работ по НСПК, терминалы РНКБ принимают только карты MasterCard. Причем по карте MasterCard попавшего под санкции СМП-банка я получал отказы, а терминалы и банкоматы банка «Россия» и Генбанка благодаря сети ОРС частично принимают карты Visa банков-участников этой платежной системы. То есть, по большинству карт Visa на полуострове даже наличные снять не получится, несмотря на значительное число работающих банкоматов. Забронировать гостиницу также проблема, потому что для оплаты покупки через интернет требуется использование сервиса 3D-Secure. Поэтому сейчас Крым представляет собой огромное непаханое поле по восстановлению эквайринга.

Честно говоря, даже массовый выпуск карт «Мир», свободных от санкций, быстро не решит эту проблему, потому что, повторюсь, крупные игроки, способные инвестировать кучу денег в установку нового оборудования, туда не идут. Неработающие банкоматы стоят, где стояли, ибо большие и тяжелые, на них нужно переоформить права собственности и загрузить ключи, подключив к новому процессинговому центру. А POS-терминалы вещь компактная, и за прошедшие полтора-два года большая часть из них торговцами может быть утеряна, да и оставшиеся нужно найти, собрать, прогрузить своим софтом, который не для всех моделей может существовать. Силами же трех банков: «Россия», РНКБ и Генбанка — этот процесс будет идти довольно-таки долго. Возможно, mPOS и новые проекты на смартфонах воспользуются ситуацией и отвоюют себе место под крымским солнцем.

Кстати, в прессе незамеченным прошло уточнение режима санкций против Крыма, выпущенное AFAC в августе, которое содержит следующий текст, на мой взгляд, напрямую касающийся взаимоотношений Международных платежных систем (МПС) с НСПК в части работы карт МПС в Крыму: «Компания из США может заключить дистрибьютерское соглашение с компанией из третьей страны о том, что она дает полномочия дистрибьютеру продавать американские товары в Россию. Компания-дистрибьютер из третей страны может не знать, что Соединенные Штаты не признают Крым составной частью России или, возможно, преднамеренно использовать недоразумения вокруг этого факта для того, чтобы продавать продукцию компаний из США…s to Crimean individuals or entities. These fact patterns represent activity intended to circumvent existing sanctions compliance controls utilized by U.S. persons and persons conducting business in or through the United States (including financial institutions, corporate entities, and individuals) to ensure compliance with OFAC rules and regulations». Пока никаких последствий этого решения мы не видим, но мина заложена и сработать может в любой момент.

— Как обстоят дела с платежным суверенитетом у нас? Удастся ли создать автономную платежную систему России, как считаете?

— Конечно, автономная система будет создана. Задача НСПК поставлена, ее выполнение контролируется на самом верху, и рано или поздно заработают собственные платежные карты «Мир». Вопрос в том, какими темпами будет развиваться эмиссия этих карт: чем, кроме административных мер, таких как обязательная раздача всем бюджетникам, стимулируют их развитие? Закон фактически обязывает эквайеров принимать эти карты во всех значимых торговых точках. А вот что заставит эмитентов выпускать их вместо привычных карт Visa или MasterCard небюджетным гражданам? Возможность использования в Крыму? Гарантированная работоспособность в случае глобального отключения страны от международных систем? Более высокий интерчендж (а куда уж выше)?

Кобейджинговые проекты это хорошо, это тешит самолюбие, но реальную потребность в таких «гибридных» картах испытывают только банки, попавшие под санкции, у которых есть состоятельные клиенты, путешествующие по миру и нуждающиеся в карте, которая принимается за пределами нашей страны. Остальным банкам, да и простым картхолдерам нет особой нужды именно в кобейдже: большинство граждан уже привыкло иметь в кошельке больше одной карты. И, с точки зрения бытового потребителя, иметь отдельную карту для редких поездок за рубеж, где увеличивается риск фрода, даже безопаснее, тем более что они могут быть без проблем привязаны к одному счету. Эмитенту выпуск кобейджа будет выгоднее только в том случае, если внутристрановые операции по этим картам будут приносить больший интерчендж или меньшие затраты на процессинг и клиринг. А вот проблем банков, попавших под санкции, кобейдж не решает. С этими банками ведь отказываются сотрудничать не только платежные системы, подпадающие напрямую под американское регулирование (Visa, MasterCard, AmEx), но и вроде бы индифферентные к Штатам китайцы в лице UnionPay, фактически, отказались от сотрудничества с этими банками, поскольку имеют значительный бизнес в Штатах и не хотят иметь лишних сложностей. Кардинально эту проблему решить, как мне кажется, не получится.

— В каких законах сейчас нуждается платежный рынок?

— На мой взгляд, рынок нуждается в двух законодательных инициативах. Во-первых, во внутристрановом регулировании ставок интерченджа. Это позволит развивать эквайринг в тех сегментах рынка, в которых он сейчас не развивается по причине дороговизны и неготовности МПС устанавливать специальные категории MCC и интерченджа. Например, маржа автодилера в большинстве случаев не покрывает эквайринговую уступку в 1,5%. Да и вообще, у нас в стране явный перекос доходности карточного рынка в сторону эмитентов. Крупные игроки вкладываются в дальнейшее развитие эквайринговой инфраструктуры и при нынешних рыночных ставках эквайринговой уступки 1,5–1,8% с трудом покрывают эти затраты за счет большой доли собственной эмиссии, притом что по чужим картам уплачиваемый ими интерчендж может достигать и 2%, а эмитенты, не вкладывая ничего в инфраструктуру, только в маркетинг, развивают эмиссию, выдавая кому попало премиальные карты ради повышенного интерченджа по этим картам, и зарабатывают.

Во-вторых, кроме санкций, НСПК при соответствующей законодательной поддержке могла бы решить проблемы, возникающие у спонсируемых банков при отзыве лицензий у банков-спонсоров. Последний пример — отзыв лицензии у Пробизнесбанка привел к остановке обслуживания карточных программ всех банков группы «Лайф» на несколько дней, хотя физически обслуживающий их процессинговый центр Пробизнесбанка продолжал работать, каждый банк группы имеет счета в Банке России и получил ликвидность от банка-санатора. При наличии соответствующей законодательной базы в виде условных правил «платежой системы НСПК», под которые автоматически попадают карты и эквайринговое оборудование любого банка, подпавшего либо под отказ в обслуживании внешней платежной системой, либо под отзыв лицензии у спонсора, технологическое взаимодействие и расчеты восстанавливались бы в течение тоRead More

Bankir.ru: Андрей Чирков: «Больнее всего финансовые санкции ударили по Крыму»

О влиянии смартфонов на платежный рынок, о санкциях и эквайринге в Крыму, особенностях НСПК и будущем NFC рассказал коммерческий директор и старший вице-президент компании Compass Plus Андрей Чирков.

— Оцените, пожалуйста, общее состояние платежного рынка России. По вашему мнению, в какой форме оказывает на него влияние общее экономическое замедление?

— На мой взгляд, намечается тренд российского рынка в сторону использования смартфонов в качестве средства платежа. Пока это только стартапы, пытающиеся выйти на рынок, но их одновременно только в России возникло сразу несколько, не говоря о зарубежных игроках и таких глобальных монстров, как Apple и Google. И очевидно, что в ближайший год некоторые из них найдут свою нишу на нашем рынке, тем более что рынок, не охваченный «традиционным» эквайрингом, существует, и он очень большой. Частично его осваивают поставщики mPOS-технологий. Они решают проблему торговцев, которым требуется мобильное эквайринговое оборудование, или из-за нерегулярных и небольших оборотов экономически нецелесообразно устанавливать POS-терминалы. Тем не менее, существуют компании, совершающие настолько мелкие и нерегулярные платежи, что им и $100 за EMV-ридер к смартфону будет дорого, особенно по нынешнему взлетевшему курсу. Кроме того, существует огромный рынок дистанционной торговли, как через интернет, так и через ТВ или по телефону, в котором перед отгрузкой товара клиенту продавец хотел бы удостоверится в получении денег, а физический контакт с картой клиента исключен. Неплохим примером такого сегмента, например, являются интернет-барахолки, типа Avito или AliExpress.

Кроме того, в краткосрочной перспективе стоит ожидать, что вслед на рынок переводов физлиц выйдут и другие игроки рынка услуг, однако при всей видимой заботе об удобстве клиентов их сервисы, на мой взгляд, пока небезопасны.

— Как ощущается влияние санкций на российском платежном рынке?

— Режим санкций оказывает влияние только на те банки, которые непосредственно попали под запрет на работу с американскими компаниями, это банк «Россия», СМП-банк с дочерним Инвесткапиталбанком и присоединившийся к ним позже РНКБ. Первым двум банкам повезло иметь собственные процессинговые центры, которые позволили им обеспечить работоспособность собственных карт в своей сети с первых же дней, и оперативно наращивать сеть обслуживания внутри России за счет создания межхостовых соединений с крупнейшими эквайерами. Неоценимую помощь в этом с самого начала им оказала платежная система ОРС, объединяющая на тот момент банкоматные сети двух сотен российских банков. РНКБ, попавший под санкции позже, сейчас также вынужден строить собственный процессинговый центр, насколько мне известно.

Остальных участников рынка санкции затронули сначала через распоряжение Банка России о создании межхостовых соединений, а потом через проект НСПК. Таким образом, банкам пришлось потратиться из-за санкций дважды, вернее, даже трижды: сначала на создание межхостов, потом на дублирование каналов Visa и MasterCard на НСПК, и теперь на организацию взаимодействия с НСПК по обязательному обслуживанию и необязательной эмиссии карт «Мир». Очень жаль, что, безусловно нужный такой большой стране, как наша, проект национального свича, реализуется только теперь, как ответная реакция на внешнее воздействие, с авральными сроками и соответствующим срокам качеством.

Больнее всего режим финансовых санкций ударил по Крыму. Полтора месяца назад я отдыхал там с семьей и имел возможность лично убедиться, в какие руины превращена платежная инфраструктура полуострова. Крупные банки, опасаясь санкций, боятся выходить на крымский рынок. Поэтому там сейчас оперирует, по сути, государственный РНКБ, банк «Россия», небольшой Генбанк и некоторые другие совсем мелкие и никому не известные региональные банчки. На рынке карточек в Крыму только эти три игрока. РНКБ, де-факто являющийся государственным банком, с помощью карточек «Про100» реализовал зарплатные проекты для местных жителей, выпустив более миллиона карт и обеспечив их банкоматами и даже сетью из около 5 тыс. POS-терминалов, которая преимущественно заточена на местных жителей и в туристической зоне фактически не представлена. Банк «Россия» расставил несколько сотен банкоматов, но торговый эквайринг он пока не развивает. Генбанк также расставил несколько сотен банкоматов и занимается торговым эквайрингом.

Лично мне за две недели туристической жизни в Алуште, сдобренной профессиональным интересом по поиску эквайринговых точек, попался один супермаркет, оснащенный терминалом Генбанка, аптека, кафешка и гостиница, где были установлены терминалы РНКБ. В силу незавершенности работ по НСПК, терминалы РНКБ принимают только карты MasterCard. Причем по карте MasterCard попавшего под санкции СМП-банка я получал отказы, а терминалы и банкоматы банка «Россия» и Генбанка благодаря сети ОРС частично принимают карты Visa банков-участников этой платежной системы. То есть, по большинству карт Visa на полуострове даже наличные снять не получится, несмотря на значительное число работающих банкоматов. Забронировать гостиницу также проблема, потому что для оплаты покупки через интернет требуется использование сервиса 3D-Secure. Поэтому сейчас Крым представляет собой огромное непаханое поле по восстановлению эквайринга.

Честно говоря, даже массовый выпуск карт «Мир», свободных от санкций, быстро не решит эту проблему, потому что, повторюсь, крупные игроки, способные инвестировать кучу денег в установку нового оборудования, туда не идут. Неработающие банкоматы стоят, где стояли, ибо большие и тяжелые, на них нужно переоформить права собственности и загрузить ключи, подключив к новому процессинговому центру. А POS-терминалы вещь компактная, и за прошедшие полтора-два года большая часть из них торговцами может быть утеряна, да и оставшиеся нужно найти, собрать, прогрузить своим софтом, который не для всех моделей может существовать. Силами же трех банков: «Россия», РНКБ и Генбанка — этот процесс будет идти довольно-таки долго. Возможно, mPOS и новые проекты на смартфонах воспользуются ситуацией и отвоюют себе место под крымским солнцем.

Кстати, в прессе незамеченным прошло уточнение режима санкций против Крыма, выпущенное AFAC в августе, которое содержит следующий текст, на мой взгляд, напрямую касающийся взаимоотношений Международных платежных систем (МПС) с НСПК в части работы карт МПС в Крыму: «Компания из США может заключить дистрибьютерское соглашение с компанией из третьей страны о том, что она дает полномочия дистрибьютеру продавать американские товары в Россию. Компания-дистрибьютер из третей страны может не знать, что Соединенные Штаты не признают Крым составной частью России или, возможно, преднамеренно использовать недоразумения вокруг этого факта для того, чтобы продавать продукцию компаний из США…s to Crimean individuals or entities. These fact patterns represent activity intended to circumvent existing sanctions compliance controls utilized by U.S. persons and persons conducting business in or through the United States (including financial institutions, corporate entities, and individuals) to ensure compliance with OFAC rules and regulations». Пока никаких последствий этого решения мы не видим, но мина заложена и сработать может в любой момент.

— Как обстоят дела с платежным суверенитетом у нас? Удастся ли создать автономную платежную систему России, как считаете?

— Конечно, автономная система будет создана. Задача НСПК поставлена, ее выполнение контролируется на самом верху, и рано или поздно заработают собственные платежные карты «Мир». Вопрос в том, какими темпами будет развиваться эмиссия этих карт: чем, кроме административных мер, таких как обязательная раздача всем бюджетникам, стимулируют их развитие? Закон фактически обязывает эквайеров принимать эти карты во всех значимых торговых точках. А вот что заставит эмитентов выпускать их вместо привычных карт Visa или MasterCard небюджетным гражданам? Возможность использования в Крыму? Гарантированная работоспособность в случае глобального отключения страны от международных систем? Более высокий интерчендж (а куда уж выше)?

Кобейджинговые проекты это хорошо, это тешит самолюбие, но реальную потребность в таких «гибридных» картах испытывают только банки, попавшие под санкции, у которых есть состоятельные клиенты, путешествующие по миру и нуждающиеся в карте, которая принимается за пределами нашей страны. Остальным банкам, да и простым картхолдерам нет особой нужды именно в кобейдже: большинство граждан уже привыкло иметь в кошельке больше одной карты. И, с точки зрения бытового потребителя, иметь отдельную карту для редких поездок за рубеж, где увеличивается риск фрода, даже безопаснее, тем более что они могут быть без проблем привязаны к одному счету. Эмитенту выпуск кобейджа будет выгоднее только в том случае, если внутристрановые операции по этим картам будут приносить больший интерчендж или меньшие затраты на процессинг и клиринг. А вот проблем банков, попавших под санкции, кобейдж не решает. С этими банками ведь отказываются сотрудничать не только платежные системы, подпадающие напрямую под американское регулирование (Visa, MasterCard, AmEx), но и вроде бы индифферентные к Штатам китайцы в лице UnionPay, фактически, отказались от сотрудничества с этими банками, поскольку имеют значительный бизнес в Штатах и не хотят иметь лишних сложностей. Кардинально эту проблему решить, как мне кажется, не получится.

— В каких законах сейчас нуждается платежный рынок?

— На мой взгляд, рынок нуждается в двух законодательных инициативах. Во-первых, во внутристрановом регулировании ставок интерченджа. Это позволит развивать эквайринг в тех сегментах рынка, в которых он сейчас не развивается по причине дороговизны и неготовности МПС устанавливать специальные категории MCC и интерченджа. Например, маржа автодилера в большинстве случаев не покрывает эквайринговую уступку в 1,5%. Да и вообще, у нас в стране явный перекос доходности карточного рынка в сторону эмитентов. Крупные игроки вкладываются в дальнейшее развитие эквайринговой инфраструктуры и при нынешних рыночных ставках эквайринговой уступки 1,5–1,8% с трудом покрывают эти затраты за счет большой доли собственной эмиссии, притом что по чужим картам уплачиваемый ими интерчендж может достигать и 2%, а эмитенты, не вкладывая ничего в инфраструктуру, только в маркетинг, развивают эмиссию, выдавая кому попало премиальные карты ради повышенного интерченджа по этим картам, и зарабатывают.

Во-вторых, кроме санкций, НСПК при соответствующей законодательной поддержке могла бы решить проблемы, возникающие у спонсируемых банков при отзыве лицензий у банков-спонсоров. Последний пример — отзыв лицензии у Пробизнесбанка привел к остановке обслуживания карточных программ всех банков группы «Лайф» на несколько дней, хотя физически обслуживающий их процессинговый центр Пробизнесбанка продолжал работать, каждый банк группы имеет счета в Банке России и получил ликвидность от банка-санатора. При наличии соответствующей законодательной базы в виде условных правил «платежой системы НСПК», под которые автоматически попадают карты и эквайринговое оборудование любого банка, подпавшего либо под отказ в обслуживании внешней платежной системой, либо под отзыв лицензии у спонсора, технологическое взаимодействие и расчеты восстанавливались бы в течение тоRead More

Reuters: Казахстан установил ключевую ставку на уровне 12%

Центральный банк Казахстана в среду установил фактически отсутствовавшую на рынке с 2012 года базовую ставку - ставку однодневного репо на уровне 12 процентов после введения режима инфляционного таргетирования и свободного курса тенге.

"Данная процентная ставка является основной ставкой денежно-кредитной политики. Она направлена на управление номинальными ставками денежного рынка и станет ключевым инструментом денежно-кредитной политики", - говорится в сообщении ЦБ.

В попытке поддержать замедляющуюся экономику, основой которой является экспорт нефти и металлов, Казахстан 20 августа в очередной раз, фактически на треть, девальвировал тенге вслед за ослаблением валюты своего ключевого торгового партнера, России. Бессменный президент Нурсултан Назарбаев посоветовал готовиться к падению нефти до $30 за баррель.

Казахстан с 2012 года не менял ставку рефинансирования, которая составляла 5,5 процента. Международные институты и эксперты рынка считали ее индикативной и неработающей.

В условиях низких цен на экспортные товары Казахстан ждет, что в этом году рост экономики замедлится до 1,5 процента с 4,3 годом ранее. В то же время, по мнению МВФ, в 2015 году рост ВВП Казахстана может составить до 2,0 процента, а в 2016-м - до 3,1 процента. При этом Казахстан хочет удержать инфляцию в пределах 6-8 процентов.

В то же время в краткосрочном периоде ЦБ "ожидает увеличение инфляции выше среднесрочного целевого уровня из-за роста импортных цен в результате недавнего ослабления тенге".

"В среднесрочной перспективе, ожидается, что текущая базовая ставка позволит достичь уровня инфляции в рамках целевого коридора 6-8 процента. Однако, при росте инфляционных ожиданий, Национальный банк будет ужесточать денежно-кредитную политику путем повышения базовой процентной ставки", - говорится в сообщении банка.

Нацбанк также сообщил, что будет предоставлять банкам возможность использования механизма постоянного доступа для получения ликвидности "по ставке 12+5 процента и размещения депозитов по ставке 12-5 процента (где 12 процентов – базовая ставка) в неограниченном объеме".

В результате слабого спроса со стороны основных торговых партнеров Казахстана, а также падения цен на нефть, реальный рост ВВП Казахстана замедлился до 1,7 процента в первой половине 2015 года по сравнению с 3,9 процента за аналогичный период прошлого года.

"Ожидаемые умеренные темпы роста мировой экономики, а также низкие цены на сырьевые товары снижают перспективы роста экономики со стороны внешнего спроса и будут оказывать негативное влияние на платежный баланс страны. Вероятность развития такого сценария была учтена при установлении базовой ставки", - говорится в сообщении ЦБ.

Казахстан впервые девальвировал тенге в 1999 году после падения российского рубля, когда цены на нефть достигли $10 за баррель и Россия допустила дефолт по долговым обязательствам. Тенге был вновь девальвирован в 2009 году, когда рубль и цены на нефть опять упали во время глобального кризиса.

Третью девальвацию, которую власти назвали 19-процентной корректировкой курса, регулятор провел в феврале 2014 года. Крупнейшая экономика Центральной Азии в ряду нескольких постсоветских республик была вынуждена девальвировать национальную валюту вслед за падением стоимости черного золота и обвалом валюты ключевого торгового партнера в СНГ.

Цены на нефть, от которых зависит экономика Казахстана, в среду продолжили начатое прошлым летом снижение, и сегодня фьючерсы на Brent с поставкой в октябре торговались по $49,04 за баррель. В июле 2014 года черное золото стоило $115 за баррель.

Мария ГОРДЕЕВА

Read More

Reuters: Казахстан установил ключевую ставку на уровне 12%

Центральный банк Казахстана в среду установил фактически отсутствовавшую на рынке с 2012 года базовую ставку - ставку однодневного репо на уровне 12 процентов после введения режима инфляционного таргетирования и свободного курса тенге.

"Данная процентная ставка является основной ставкой денежно-кредитной политики. Она направлена на управление номинальными ставками денежного рынка и станет ключевым инструментом денежно-кредитной политики", - говорится в сообщении ЦБ.

В попытке поддержать замедляющуюся экономику, основой которой является экспорт нефти и металлов, Казахстан 20 августа в очередной раз, фактически на треть, девальвировал тенге вслед за ослаблением валюты своего ключевого торгового партнера, России. Бессменный президент Нурсултан Назарбаев посоветовал готовиться к падению нефти до $30 за баррель.

Казахстан с 2012 года не менял ставку рефинансирования, которая составляла 5,5 процента. Международные институты и эксперты рынка считали ее индикативной и неработающей.

В условиях низких цен на экспортные товары Казахстан ждет, что в этом году рост экономики замедлится до 1,5 процента с 4,3 годом ранее. В то же время, по мнению МВФ, в 2015 году рост ВВП Казахстана может составить до 2,0 процента, а в 2016-м - до 3,1 процента. При этом Казахстан хочет удержать инфляцию в пределах 6-8 процентов.

В то же время в краткосрочном периоде ЦБ "ожидает увеличение инфляции выше среднесрочного целевого уровня из-за роста импортных цен в результате недавнего ослабления тенге".

"В среднесрочной перспективе, ожидается, что текущая базовая ставка позволит достичь уровня инфляции в рамках целевого коридора 6-8 процента. Однако, при росте инфляционных ожиданий, Национальный банк будет ужесточать денежно-кредитную политику путем повышения базовой процентной ставки", - говорится в сообщении банка.

Нацбанк также сообщил, что будет предоставлять банкам возможность использования механизма постоянного доступа для получения ликвидности "по ставке 12+5 процента и размещения депозитов по ставке 12-5 процента (где 12 процентов – базовая ставка) в неограниченном объеме".

В результате слабого спроса со стороны основных торговых партнеров Казахстана, а также падения цен на нефть, реальный рост ВВП Казахстана замедлился до 1,7 процента в первой половине 2015 года по сравнению с 3,9 процента за аналогичный период прошлого года.

"Ожидаемые умеренные темпы роста мировой экономики, а также низкие цены на сырьевые товары снижают перспективы роста экономики со стороны внешнего спроса и будут оказывать негативное влияние на платежный баланс страны. Вероятность развития такого сценария была учтена при установлении базовой ставки", - говорится в сообщении ЦБ.

Казахстан впервые девальвировал тенге в 1999 году после падения российского рубля, когда цены на нефть достигли $10 за баррель и Россия допустила дефолт по долговым обязательствам. Тенге был вновь девальвирован в 2009 году, когда рубль и цены на нефть опять упали во время глобального кризиса.

Третью девальвацию, которую власти назвали 19-процентной корректировкой курса, регулятор провел в феврале 2014 года. Крупнейшая экономика Центральной Азии в ряду нескольких постсоветских республик была вынуждена девальвировать национальную валюту вслед за падением стоимости черного золота и обвалом валюты ключевого торгового партнера в СНГ.

Цены на нефть, от которых зависит экономика Казахстана, в среду продолжили начатое прошлым летом снижение, и сегодня фьючерсы на Brent с поставкой в октябре торговались по $49,04 за баррель. В июле 2014 года черное золото стоило $115 за баррель.

Мария ГОРДЕЕВА

Read More

Reuters: Казахстан установил ключевую ставку на уровне 12%

Центральный банк Казахстана в среду установил фактически отсутствовавшую на рынке с 2012 года базовую ставку - ставку однодневного репо на уровне 12 процентов после введения режима инфляционного таргетирования и свободного курса тенге.

"Данная процентная ставка является основной ставкой денежно-кредитной политики. Она направлена на управление номинальными ставками денежного рынка и станет ключевым инструментом денежно-кредитной политики", - говорится в сообщении ЦБ.

В попытке поддержать замедляющуюся экономику, основой которой является экспорт нефти и металлов, Казахстан 20 августа в очередной раз, фактически на треть, девальвировал тенге вслед за ослаблением валюты своего ключевого торгового партнера, России. Бессменный президент Нурсултан Назарбаев посоветовал готовиться к падению нефти до $30 за баррель.

Казахстан с 2012 года не менял ставку рефинансирования, которая составляла 5,5 процента. Международные институты и эксперты рынка считали ее индикативной и неработающей.

В условиях низких цен на экспортные товары Казахстан ждет, что в этом году рост экономики замедлится до 1,5 процента с 4,3 годом ранее. В то же время, по мнению МВФ, в 2015 году рост ВВП Казахстана может составить до 2,0 процента, а в 2016-м - до 3,1 процента. При этом Казахстан хочет удержать инфляцию в пределах 6-8 процентов.

В то же время в краткосрочном периоде ЦБ "ожидает увеличение инфляции выше среднесрочного целевого уровня из-за роста импортных цен в результате недавнего ослабления тенге".

"В среднесрочной перспективе, ожидается, что текущая базовая ставка позволит достичь уровня инфляции в рамках целевого коридора 6-8 процента. Однако, при росте инфляционных ожиданий, Национальный банк будет ужесточать денежно-кредитную политику путем повышения базовой процентной ставки", - говорится в сообщении банка.

Нацбанк также сообщил, что будет предоставлять банкам возможность использования механизма постоянного доступа для получения ликвидности "по ставке 12+5 процента и размещения депозитов по ставке 12-5 процента (где 12 процентов – базовая ставка) в неограниченном объеме".

В результате слабого спроса со стороны основных торговых партнеров Казахстана, а также падения цен на нефть, реальный рост ВВП Казахстана замедлился до 1,7 процента в первой половине 2015 года по сравнению с 3,9 процента за аналогичный период прошлого года.

"Ожидаемые умеренные темпы роста мировой экономики, а также низкие цены на сырьевые товары снижают перспективы роста экономики со стороны внешнего спроса и будут оказывать негативное влияние на платежный баланс страны. Вероятность развития такого сценария была учтена при установлении базовой ставки", - говорится в сообщении ЦБ.

Казахстан впервые девальвировал тенге в 1999 году после падения российского рубля, когда цены на нефть достигли $10 за баррель и Россия допустила дефолт по долговым обязательствам. Тенге был вновь девальвирован в 2009 году, когда рубль и цены на нефть опять упали во время глобального кризиса.

Третью девальвацию, которую власти назвали 19-процентной корректировкой курса, регулятор провел в феврале 2014 года. Крупнейшая экономика Центральной Азии в ряду нескольких постсоветских республик была вынуждена девальвировать национальную валюту вслед за падением стоимости черного золота и обвалом валюты ключевого торгового партнера в СНГ.

Цены на нефть, от которых зависит экономика Казахстана, в среду продолжили начатое прошлым летом снижение, и сегодня фьючерсы на Brent с поставкой в октябре торговались по $49,04 за баррель. В июле 2014 года черное золото стоило $115 за баррель.

Мария ГОРДЕЕВА

Read More

Газета.Ru: Россия ждет краха сланцев

ОПЕК ориентируется на цену $70–80 за баррель. При этом картель призывает к «равному диалогу» с лидерами нефтедобычи. Россия к нему готова, однако сокращать производство не намерена. Полугодовая статистика свидетельствует, что Россия наряду с Саудовской Аравией и США добычу даже наращивает. Эксперты считают, что нужно не сокращать производство нефти, а ждать банкротства сланцевых проектов США.

Справедливая цена нефти — $70–80 за баррель, заявил в среду иранский министр нефти Биджан Намдар Зангане. По его словам, такой уровень устраивает большинство стран ОПЕК. В конце прошлого года Иран в альянсе с Венесуэлой заявлял о необходимости довести цены до $100. Причем тогда цена барреля была почти вдвое выше, чем сейчас.

В последнее время цены на нефть демонстрируют высокую волатильность. Если еще во вторник баррель стоил $52,12, то в среду цена опустилась ниже $49. А в прошлый понедельник, уже названный «черным», цена достигала самого низкого значения с 2009 года — $42,23. При этом ранее эксперты рынка прогнозировали, что волатильность сохранится надолго и цены на нефть могут демонстрировать провалы вплоть до $20 за баррель.

В связи со сложившейся конъюнктурой на нефтяном рынке Россия готова начать консультации со странами ОПЕК и другими крупнейшими производителями нефти, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. Более того, по его словам, эти консультации длятся уже несколько месяцев.

На днях ОПЕК заявила, что готова «к равному диалогу» с другими производителям нефти, но при этом будет соблюдать свои интересы. Россия, по словам Дворковича, со своей стороны принимать какие-то искусственные меры для снижения добычи не будет.

Чиновник указал, что российские технологии нефтедобычи отличаются от тех, что применяются в основных странах ОПЕК. «У нас месторождения такого типа, что их заморозить, а потом легко разморозить — невозможно, это огромные издержки, — пояснил вице-премьер. — Поэтому у нас процесс может развиваться только естественным образом, каких-то искусственных решений быть не может».

Однако, учитывая текущие мировые цены и сокращение инвестиций, объемы добычи нефти в России не будут и расти, отметил Дворкович.

Глава российского Минэнерго Александр Новак еще в конце апреля говорил, что инвестиции в российскую нефтяную отрасль в 2015 году могут сократиться на 20–30%. Причем тогда баррель североморской нефти марки Brent, к которой привязана стоимость российской Urals, стоил $63–66.

Основным рыночным фактором, влияющим на нефтяные котировки, является переизбыток предложения на мировом рынке, составляющий, по оценкам Международного энергетического агентства, около 3 млн баррелей в сутки.

Тем не менее крупнейшие в мире производители нефти сокращать добычу не торопятся. В США суточное производство в первом полугодии выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 13,8%, составив 9,4 млн баррелей. Россия нарастила добычу на 1,1%, до 263,8 млн т, что составляет приблизительно 10,85 млн баррелей в день. Только «Роснефть» увеличила добычу на 2%, до 5,15 млн баррелей. ОПЕК не выдерживает собственные квоты, добывая более 31,5 млн баррелей в сутки при декларированных 30 млн. Лидер картеля — Саудовская Аравия — вообще ставит исторические рекорды: в июне добыча составила 10,564 млн баррелей в день. Кстати, при этом саудиты обсуждают сокращение бюджета в связи с низкими ценами. А Иран, который после снятия санкций Запада готовится выпустить на рынок дополнительно не менее 1 млн баррелей нефти в день, говорит о сокращении инвестиций в нефтяной сектор.

Такие противоречивые заявления и действия вызваны тем, что большинство нефтепроизводителей из-за сокращения добычи не хотят терять долю рынка.

«У сырьевых стран становится все больше проблем со сводимостью бюджета при длительном периоде низких цен на нефть, — комментирует глава аналитического департамента ИК «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. — Не хватает денег на устойчивое развитие».

В этой ситуации, по словам эксперта, каждая страна будет делать собственный выбор между возможностью сохранить долю рынка нефти и необходимостью развиваться. «Вполне возможно, что такие крупные производители, как Россия и Саудовская Аравия, пойдут по второму пути, — полагает Крылов. — Но до поры до времени. Пока ОПЕК не соблюдает действующие квоты добычи нефти, сознательные решения по ним не помогут».

Представитель одной из ведущих российских нефтяных компаний заявил «Газете.Ru», что сложности с сокращением добычи нефти связаны не только с технологическими вопросами, но и с отсутствием каких-либо гарантий.

«Сланцевые проекты в США технологически более гибкие,чем традиционная добыча в России, их можно быстро свернуть и так же быстро развернуть, хотя это и весьма затратно, — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — У саудитов более благоприятный климат для добычи».

Но самое главное, по словам источника, это то, что пока непонятно, зачем России вообще сокращать добычу.

«Нам говорят, что есть какие-то предложения по регулированию нефтяных цен, но нет ни условий, ни каких-либо гарантий, что партнеры будут придерживаться той же политики и что даже согласованные действия вообще повлияют на цены», — говорит он.

По его словам, как такового регулирования нефтяного рынка и цен сейчас нет, есть только спекулятивное манипулирование.

Аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Сергей Пигарев согласен, что сейчас сокращать добычу действительно нет смысла, причем не только для России.

«Как только кто-то из производителей снизит объемы добычи, они будут замещены ростом производства в США либо в Иране (при условии отмены санкций), — поясняет эксперт. — И на цены это не повлияет, зато доля рынка будет утеряна. Для того чтобы цены выросли, нужно, по всей видимости, дождаться банкротства американских сланцевых проектов».

Ранее вице-президент и один из основных акционеров крупнейшей российской частной нефтяной компании «ЛУКойл» Леонид Федун говорил, что рентабельность сланцевых проектов в Америке составляет $55–57.

Алексей ТОПАЛОВ

Read More

Газета.Ru: Россия ждет краха сланцев

ОПЕК ориентируется на цену $70–80 за баррель. При этом картель призывает к «равному диалогу» с лидерами нефтедобычи. Россия к нему готова, однако сокращать производство не намерена. Полугодовая статистика свидетельствует, что Россия наряду с Саудовской Аравией и США добычу даже наращивает. Эксперты считают, что нужно не сокращать производство нефти, а ждать банкротства сланцевых проектов США.

Справедливая цена нефти — $70–80 за баррель, заявил в среду иранский министр нефти Биджан Намдар Зангане. По его словам, такой уровень устраивает большинство стран ОПЕК. В конце прошлого года Иран в альянсе с Венесуэлой заявлял о необходимости довести цены до $100. Причем тогда цена барреля была почти вдвое выше, чем сейчас.

В последнее время цены на нефть демонстрируют высокую волатильность. Если еще во вторник баррель стоил $52,12, то в среду цена опустилась ниже $49. А в прошлый понедельник, уже названный «черным», цена достигала самого низкого значения с 2009 года — $42,23. При этом ранее эксперты рынка прогнозировали, что волатильность сохранится надолго и цены на нефть могут демонстрировать провалы вплоть до $20 за баррель.

В связи со сложившейся конъюнктурой на нефтяном рынке Россия готова начать консультации со странами ОПЕК и другими крупнейшими производителями нефти, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. Более того, по его словам, эти консультации длятся уже несколько месяцев.

На днях ОПЕК заявила, что готова «к равному диалогу» с другими производителям нефти, но при этом будет соблюдать свои интересы. Россия, по словам Дворковича, со своей стороны принимать какие-то искусственные меры для снижения добычи не будет.

Чиновник указал, что российские технологии нефтедобычи отличаются от тех, что применяются в основных странах ОПЕК. «У нас месторождения такого типа, что их заморозить, а потом легко разморозить — невозможно, это огромные издержки, — пояснил вице-премьер. — Поэтому у нас процесс может развиваться только естественным образом, каких-то искусственных решений быть не может».

Однако, учитывая текущие мировые цены и сокращение инвестиций, объемы добычи нефти в России не будут и расти, отметил Дворкович.

Глава российского Минэнерго Александр Новак еще в конце апреля говорил, что инвестиции в российскую нефтяную отрасль в 2015 году могут сократиться на 20–30%. Причем тогда баррель североморской нефти марки Brent, к которой привязана стоимость российской Urals, стоил $63–66.

Основным рыночным фактором, влияющим на нефтяные котировки, является переизбыток предложения на мировом рынке, составляющий, по оценкам Международного энергетического агентства, около 3 млн баррелей в сутки.

Тем не менее крупнейшие в мире производители нефти сокращать добычу не торопятся. В США суточное производство в первом полугодии выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 13,8%, составив 9,4 млн баррелей. Россия нарастила добычу на 1,1%, до 263,8 млн т, что составляет приблизительно 10,85 млн баррелей в день. Только «Роснефть» увеличила добычу на 2%, до 5,15 млн баррелей. ОПЕК не выдерживает собственные квоты, добывая более 31,5 млн баррелей в сутки при декларированных 30 млн. Лидер картеля — Саудовская Аравия — вообще ставит исторические рекорды: в июне добыча составила 10,564 млн баррелей в день. Кстати, при этом саудиты обсуждают сокращение бюджета в связи с низкими ценами. А Иран, который после снятия санкций Запада готовится выпустить на рынок дополнительно не менее 1 млн баррелей нефти в день, говорит о сокращении инвестиций в нефтяной сектор.

Такие противоречивые заявления и действия вызваны тем, что большинство нефтепроизводителей из-за сокращения добычи не хотят терять долю рынка.

«У сырьевых стран становится все больше проблем со сводимостью бюджета при длительном периоде низких цен на нефть, — комментирует глава аналитического департамента ИК «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. — Не хватает денег на устойчивое развитие».

В этой ситуации, по словам эксперта, каждая страна будет делать собственный выбор между возможностью сохранить долю рынка нефти и необходимостью развиваться. «Вполне возможно, что такие крупные производители, как Россия и Саудовская Аравия, пойдут по второму пути, — полагает Крылов. — Но до поры до времени. Пока ОПЕК не соблюдает действующие квоты добычи нефти, сознательные решения по ним не помогут».

Представитель одной из ведущих российских нефтяных компаний заявил «Газете.Ru», что сложности с сокращением добычи нефти связаны не только с технологическими вопросами, но и с отсутствием каких-либо гарантий.

«Сланцевые проекты в США технологически более гибкие,чем традиционная добыча в России, их можно быстро свернуть и так же быстро развернуть, хотя это и весьма затратно, — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — У саудитов более благоприятный климат для добычи».

Но самое главное, по словам источника, это то, что пока непонятно, зачем России вообще сокращать добычу.

«Нам говорят, что есть какие-то предложения по регулированию нефтяных цен, но нет ни условий, ни каких-либо гарантий, что партнеры будут придерживаться той же политики и что даже согласованные действия вообще повлияют на цены», — говорит он.

По его словам, как такового регулирования нефтяного рынка и цен сейчас нет, есть только спекулятивное манипулирование.

Аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Сергей Пигарев согласен, что сейчас сокращать добычу действительно нет смысла, причем не только для России.

«Как только кто-то из производителей снизит объемы добычи, они будут замещены ростом производства в США либо в Иране (при условии отмены санкций), — поясняет эксперт. — И на цены это не повлияет, зато доля рынка будет утеряна. Для того чтобы цены выросли, нужно, по всей видимости, дождаться банкротства американских сланцевых проектов».

Ранее вице-президент и один из основных акционеров крупнейшей российской частной нефтяной компании «ЛУКойл» Леонид Федун говорил, что рентабельность сланцевых проектов в Америке составляет $55–57.

Алексей ТОПАЛОВ

Read More

Газета.Ru: Россия ждет краха сланцев

ОПЕК ориентируется на цену $70–80 за баррель. При этом картель призывает к «равному диалогу» с лидерами нефтедобычи. Россия к нему готова, однако сокращать производство не намерена. Полугодовая статистика свидетельствует, что Россия наряду с Саудовской Аравией и США добычу даже наращивает. Эксперты считают, что нужно не сокращать производство нефти, а ждать банкротства сланцевых проектов США.

Справедливая цена нефти — $70–80 за баррель, заявил в среду иранский министр нефти Биджан Намдар Зангане. По его словам, такой уровень устраивает большинство стран ОПЕК. В конце прошлого года Иран в альянсе с Венесуэлой заявлял о необходимости довести цены до $100. Причем тогда цена барреля была почти вдвое выше, чем сейчас.

В последнее время цены на нефть демонстрируют высокую волатильность. Если еще во вторник баррель стоил $52,12, то в среду цена опустилась ниже $49. А в прошлый понедельник, уже названный «черным», цена достигала самого низкого значения с 2009 года — $42,23. При этом ранее эксперты рынка прогнозировали, что волатильность сохранится надолго и цены на нефть могут демонстрировать провалы вплоть до $20 за баррель.

В связи со сложившейся конъюнктурой на нефтяном рынке Россия готова начать консультации со странами ОПЕК и другими крупнейшими производителями нефти, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. Более того, по его словам, эти консультации длятся уже несколько месяцев.

На днях ОПЕК заявила, что готова «к равному диалогу» с другими производителям нефти, но при этом будет соблюдать свои интересы. Россия, по словам Дворковича, со своей стороны принимать какие-то искусственные меры для снижения добычи не будет.

Чиновник указал, что российские технологии нефтедобычи отличаются от тех, что применяются в основных странах ОПЕК. «У нас месторождения такого типа, что их заморозить, а потом легко разморозить — невозможно, это огромные издержки, — пояснил вице-премьер. — Поэтому у нас процесс может развиваться только естественным образом, каких-то искусственных решений быть не может».

Однако, учитывая текущие мировые цены и сокращение инвестиций, объемы добычи нефти в России не будут и расти, отметил Дворкович.

Глава российского Минэнерго Александр Новак еще в конце апреля говорил, что инвестиции в российскую нефтяную отрасль в 2015 году могут сократиться на 20–30%. Причем тогда баррель североморской нефти марки Brent, к которой привязана стоимость российской Urals, стоил $63–66.

Основным рыночным фактором, влияющим на нефтяные котировки, является переизбыток предложения на мировом рынке, составляющий, по оценкам Международного энергетического агентства, около 3 млн баррелей в сутки.

Тем не менее крупнейшие в мире производители нефти сокращать добычу не торопятся. В США суточное производство в первом полугодии выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 13,8%, составив 9,4 млн баррелей. Россия нарастила добычу на 1,1%, до 263,8 млн т, что составляет приблизительно 10,85 млн баррелей в день. Только «Роснефть» увеличила добычу на 2%, до 5,15 млн баррелей. ОПЕК не выдерживает собственные квоты, добывая более 31,5 млн баррелей в сутки при декларированных 30 млн. Лидер картеля — Саудовская Аравия — вообще ставит исторические рекорды: в июне добыча составила 10,564 млн баррелей в день. Кстати, при этом саудиты обсуждают сокращение бюджета в связи с низкими ценами. А Иран, который после снятия санкций Запада готовится выпустить на рынок дополнительно не менее 1 млн баррелей нефти в день, говорит о сокращении инвестиций в нефтяной сектор.

Такие противоречивые заявления и действия вызваны тем, что большинство нефтепроизводителей из-за сокращения добычи не хотят терять долю рынка.

«У сырьевых стран становится все больше проблем со сводимостью бюджета при длительном периоде низких цен на нефть, — комментирует глава аналитического департамента ИК «Golden Hills – КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. — Не хватает денег на устойчивое развитие».

В этой ситуации, по словам эксперта, каждая страна будет делать собственный выбор между возможностью сохранить долю рынка нефти и необходимостью развиваться. «Вполне возможно, что такие крупные производители, как Россия и Саудовская Аравия, пойдут по второму пути, — полагает Крылов. — Но до поры до времени. Пока ОПЕК не соблюдает действующие квоты добычи нефти, сознательные решения по ним не помогут».

Представитель одной из ведущих российских нефтяных компаний заявил «Газете.Ru», что сложности с сокращением добычи нефти связаны не только с технологическими вопросами, но и с отсутствием каких-либо гарантий.

«Сланцевые проекты в США технологически более гибкие,чем традиционная добыча в России, их можно быстро свернуть и так же быстро развернуть, хотя это и весьма затратно, — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — У саудитов более благоприятный климат для добычи».

Но самое главное, по словам источника, это то, что пока непонятно, зачем России вообще сокращать добычу.

«Нам говорят, что есть какие-то предложения по регулированию нефтяных цен, но нет ни условий, ни каких-либо гарантий, что партнеры будут придерживаться той же политики и что даже согласованные действия вообще повлияют на цены», — говорит он.

По его словам, как такового регулирования нефтяного рынка и цен сейчас нет, есть только спекулятивное манипулирование.

Аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Сергей Пигарев согласен, что сейчас сокращать добычу действительно нет смысла, причем не только для России.

«Как только кто-то из производителей снизит объемы добычи, они будут замещены ростом производства в США либо в Иране (при условии отмены санкций), — поясняет эксперт. — И на цены это не повлияет, зато доля рынка будет утеряна. Для того чтобы цены выросли, нужно, по всей видимости, дождаться банкротства американских сланцевых проектов».

Ранее вице-президент и один из основных акционеров крупнейшей российской частной нефтяной компании «ЛУКойл» Леонид Федун говорил, что рентабельность сланцевых проектов в Америке составляет $55–57.

Алексей ТОПАЛОВ

Read More

РБК: Клиенты Пробизнесбанка провели митинг в центре Москвы

Более 100 предпринимателей-клиентов лишившегося лицензии Пробизнесбанка провели митинг в центре Москвы.

Вкладчики собрались в среду, 2 сентября, у памятника пограничнику у Яузских ворот в Москве (это место для проведения митинга утвердила префектура). Предприниматели выступили с плакатами, на которых было написано: «Пробизнесбанк, верни наши деньги» и «Путин, разберись!». Митингующие скандировали лозунги «ЦБ, верни нам деньги!» и «Нас обули по закону», они требовали действий от финансовых властей по возврату денег, которые они потеряли после отзыва лицензии у Пробизнесбанка 12 августа.

По оценке инициативной группы, состоящей из пострадавших предпринимателей, более 2000 компаний различных отраслей держали расчетные и зарплатные счета в Пробизнесбанке. Сумму ущерба группа оценивает в 21 млрд руб.

«Я потерял после отзыва лицензии 5 млн руб и мне пришлось уволить 15 сотрудников», — рассказал РБК гендиректор компании «Профоборудование» Александр Колупаев.

Представитель компании «Регион-комлект» Лариса Беликова сказала, у предприятия зависло в Пробизнесбанке более 10% оборотных средств. «Компания занимается поставкой электронных компонентов на крупные предприятия, до наших контрагентов не дошли платежи и теперь у нас нет средств, чтобы продолжить закупку компонентов», — рассказала она.

Некоторые компании делали платежи накануне введения временной администрации АСВ в банк 7 августа. Многие платили налоги и переводили деньги на зарплаты, осуществляли платежи поставщикам, а банк информировал их об исполнении платежных поручений.

«Банк принимал входящие платежи, деньги списывались со счетов компаний, однако наши контрагенты их не получили, деньги просто зависли на корсчете банка», — говорит Колупаев.

Представитель компании «Мастер спорт» рассказал, что, узнав о введении временной администрации в пятницу, в течение субботы и воскресенья обналичивал деньги с расчетного счета с помощью корпоративной кредитной карты, и использовал для этого банкоматы других банков. «Мне пришлось заплатить приличную комиссию, но я спас 200 тыс руб компании», — сказал он.

Инициативная группа намерена собрать подписи для коллективного обращения в правоохранительные органы с требованием расследовать правомерность действий финансовых властей при отзыве лицензии.

Как рассказал РБК один из участников группы Линар Музафаров, предприниматели уже писали письма президенту президенту России Владимиру Путину и обращались в АСВ. «Сейчас мы обратились к омбудсмену Борису Титову с просьбой выступить с законодательной инициативой по созданию системы страхования юрлиц, аналогичной той, которая существует для вкладчиков банка», — сказал он. Другое требование митингующих — вернуть компаниям их валютные остатки на счетах по курсу на период ввода временной администрации.

Представитель группы говорит, что перед отзывом лицензии банка многие предприниматели переводили на свои счета средства и таким образом наполнили ликвидностью банк, поэтому в присутствии временной администрации в банке деньги не могли пропасть. «Получается что АСВ расплачивается с вкладчиками за счет наших денег», говорит Колупаев.

ЦБ отозвал лицензию у Пробизнесбанка 12 августа, за несколько дней до этого, 7 августа, в банк была введена временная администрация АСВ. По оценкам ЦБ, дыра в капитале банка составляет не менее 67 млрд руб.

Часть активов и средства вкладчиков Пробизнесбанка получил по конкурсу Бинбанк, который сможет выплатить клиентам-физлицам все депозиты, включая и те, которые превышают 1,4 млн руб. Клиенты-компании по закону становятся кредиторами третьей очереди, которые по предыдущему опыту получают не больше 10% своих средств.

Альберт КОШКАРОВ

Read More

РБК: Клиенты Пробизнесбанка провели митинг в центре Москвы

Более 100 предпринимателей-клиентов лишившегося лицензии Пробизнесбанка провели митинг в центре Москвы.

Вкладчики собрались в среду, 2 сентября, у памятника пограничнику у Яузских ворот в Москве (это место для проведения митинга утвердила префектура). Предприниматели выступили с плакатами, на которых было написано: «Пробизнесбанк, верни наши деньги» и «Путин, разберись!». Митингующие скандировали лозунги «ЦБ, верни нам деньги!» и «Нас обули по закону», они требовали действий от финансовых властей по возврату денег, которые они потеряли после отзыва лицензии у Пробизнесбанка 12 августа.

По оценке инициативной группы, состоящей из пострадавших предпринимателей, более 2000 компаний различных отраслей держали расчетные и зарплатные счета в Пробизнесбанке. Сумму ущерба группа оценивает в 21 млрд руб.

«Я потерял после отзыва лицензии 5 млн руб и мне пришлось уволить 15 сотрудников», — рассказал РБК гендиректор компании «Профоборудование» Александр Колупаев.

Представитель компании «Регион-комлект» Лариса Беликова сказала, у предприятия зависло в Пробизнесбанке более 10% оборотных средств. «Компания занимается поставкой электронных компонентов на крупные предприятия, до наших контрагентов не дошли платежи и теперь у нас нет средств, чтобы продолжить закупку компонентов», — рассказала она.

Некоторые компании делали платежи накануне введения временной администрации АСВ в банк 7 августа. Многие платили налоги и переводили деньги на зарплаты, осуществляли платежи поставщикам, а банк информировал их об исполнении платежных поручений.

«Банк принимал входящие платежи, деньги списывались со счетов компаний, однако наши контрагенты их не получили, деньги просто зависли на корсчете банка», — говорит Колупаев.

Представитель компании «Мастер спорт» рассказал, что, узнав о введении временной администрации в пятницу, в течение субботы и воскресенья обналичивал деньги с расчетного счета с помощью корпоративной кредитной карты, и использовал для этого банкоматы других банков. «Мне пришлось заплатить приличную комиссию, но я спас 200 тыс руб компании», — сказал он.

Инициативная группа намерена собрать подписи для коллективного обращения в правоохранительные органы с требованием расследовать правомерность действий финансовых властей при отзыве лицензии.

Как рассказал РБК один из участников группы Линар Музафаров, предприниматели уже писали письма президенту президенту России Владимиру Путину и обращались в АСВ. «Сейчас мы обратились к омбудсмену Борису Титову с просьбой выступить с законодательной инициативой по созданию системы страхования юрлиц, аналогичной той, которая существует для вкладчиков банка», — сказал он. Другое требование митингующих — вернуть компаниям их валютные остатки на счетах по курсу на период ввода временной администрации.

Представитель группы говорит, что перед отзывом лицензии банка многие предприниматели переводили на свои счета средства и таким образом наполнили ликвидностью банк, поэтому в присутствии временной администрации в банке деньги не могли пропасть. «Получается что АСВ расплачивается с вкладчиками за счет наших денег», говорит Колупаев.

ЦБ отозвал лицензию у Пробизнесбанка 12 августа, за несколько дней до этого, 7 августа, в банк была введена временная администрация АСВ. По оценкам ЦБ, дыра в капитале банка составляет не менее 67 млрд руб.

Часть активов и средства вкладчиков Пробизнесбанка получил по конкурсу Бинбанк, который сможет выплатить клиентам-физлицам все депозиты, включая и те, которые превышают 1,4 млн руб. Клиенты-компании по закону становятся кредиторами третьей очереди, которые по предыдущему опыту получают не больше 10% своих средств.

Альберт КОШКАРОВ

Read More