Коммерсант: Генеральная прокуратура поправила пермскую

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Генпрокуратура требует дополнительного расследования уголовного дела в отношении экс-директора ЗАО «Агросоль» и бывшего депутата заксобрания Пермского края Олега Ковалева. Первоначально его обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере, выразившемся в хищении более 365 млн руб., полученных в Россельхозбанке по кредитным договорам. Прокуратура края сочла недоказанным факт мошенничества и вернула дело на дополнительное расследование. По его итогам господин Ковалев был обвинен в незаконном получении кредита, его дело было прекращено по амнистии. С этими выводами не согласился Россельхозбанк. В итоге Генпрокуратура дала указание отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении экс-депутата.

Генеральная прокуратура РФ сочла необоснованным прекращение уголовного дела по амнистии в отношении бывшего депутата законодательного собрания Пермского края Олега Ковалева. Об этом "Ъ" рассказали знакомые с ситуацией источники. По их данным, Генпрокуратура дала указание прокуратуре Пермского края о необходимости отмены постановления о прекращении дела. Таким образом, надзорный орган удовлетворил жалобу потерпевшей стороны, АО «Россельхозбанк».

Уголовное дело касалось взаимоотношений Олега Ковалева с Россельхозбанком в 2011–2012 годах. Тогда ЗАО «Агросоль», директором которого являлся господин Ковалев, получило по четырем кредитным договорам 365,6 млн руб. В итоге денежные средства кредитной организации возвращены не были. 5 ноября 2015 года СУ СКР по Пермскому краю возбудило в отношении Олега Ковалева уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере). К тому времени сумма долга ЗАО с учетом процентов составила более 480 млн руб. Как изначально посчитало следствие, Олег Ковалев заключил договоры, имея умысел на хищение средств банка. Для этого он предоставил Россельхозбанку отчетность компании, в которой были указаны заведомо завышенные показатели. После получения денежных средств он направил их не на пополнение оборотных средств компании, как было указано в заявке, а на другие цели.

В ноябре прошлого года Олегу Ковалеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Дело было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, но было возвращено для дополнительного расследования. Надзорный орган счел, что следствие не добыло доказательств совершения господином Ковалевым мошенничества. По мнению прокуратуры, следствие не подтвердило данные, что у него был корыстный умысел, который был направлен именно на хищение денег банка. В частности, нет данных, куда в итоге подевались деньги и какую именно личную материальную выгоду получил Олег Ковалев.

Следствие пыталось обжаловать решение о дополнительном расследовании у вышестоящего прокурора, но в удовлетворении ходатайства было отказано. В итоге по результатам допрасследования Олегу Ковалеву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). При этом его защита заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по постановлению Госдумы об амнистии в связи с 70-летием Победы. В постановлении указывается, что подлежат прекращению уголовные дела в отношении мужчин старше 55 лет, обвиняемых в умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести. На момент вступления в силу акта об амнистии господину Ковалеву было 58 лет.

Тогда обжалованием постановления занялся Россельхозбанк, который направил заявление в Генпрокуратуру. По версии банка, Олег Ковалев совершил мошенничество. Кредитное учреждение убеждено, что умысел господина Ковалева был изначально направлен на хищение средств. Об этом, как считают в Россельхозбанке, свидетельствуют действия по выводу залогового имущества из оборота ЗАО «Агросоль». При этом ЗАО до сих пор не погасило ущерб банку, а перспективы взыскания денежных средств с должника отсутствуют. «Агросоль» с 2015 года находится в банкротстве. В итоге Генеральная прокуратура согласилась с позицией потерпевшей стороны. Знакомые с ситуацией источники говорят, что по состоянию на конец прошлой недели у них нет информации о возобновлении производства по делу и отмене постановления о его прекращении.

Дмитрий АСТАХОВ, Пермь