РБК: Пенсионные фонды столкнулись с падением доходов в 2016 году

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Большинство частных пенсионных фондов (НПФ) из рейтинга РБК 500 столкнулись с резким сокращением доходов в 2016 году по сравнению с 2015 годом. Такая динамика связана с особенностями переходной кампании в 2013 и 2014 годах.

Восемь из 12 частных пенсионных фондов-участников прошлогоднего рейтинга РБК 500 показали снижение суммарного дохода по итогам 2016 года. Это связано с тем, что накопления в 2015 году поступали в большинство фондов сразу за два года — за 2014 и за 2013 годы. Таким образом, результат 2016 года — это коррекция данного показателя.

Под доходом в данном контексте подразумевается суммарный доход, который для НПФ в рейтинге рассчитывался как сумма взносов по пенсионной деятельности и процентных доходов. Данные взяты из отчетности пенсионных фондов по МСФО за 2016 и 2015 годы.

Доход уменьшился у таких фондов, как НПФ «Лукойл-Гарант» (с 93 млрд руб. до 56 млрд руб.), НПФ «Сафмар» (с 18 млрд руб. до 10 млрд руб.), НПФ «Будущее» (с 57 млрд руб. до 48 млрд руб.), НПФ «Наследие» (с 15 млрд руб. до 9 млрд руб.), НПФ «Газфонд — пенсионные накопления» (с 54 млрд руб. до 51 млрд руб.), НПФ «Промагрофонд» (с 37 млрд руб. до 16 млрд руб.), у НПФ РГС (64 млрд руб. до 52 млрд руб.), у «НПФ электроэнергетики» (с 46 млрд руб. до 15 млрд руб.).

Последний фонд, несмотря на довольно высокую позицию в прошлом рейтинге (213-е место), из-за падения дохода выбыл из нынешнего списка.PlayUnmuteRemaining Time -1:39FullscreenПри этом НПФ «Доверие» и НПФ «Согласие» продемонстрировали значительный рост суммарного дохода. У этих фондов он вырос с 24 млрд руб. до 43 млрд руб. и с 18 млрд руб. до 29 млрд руб. соответственно.

Как поясняют в пресс-службе НПФ электроэнергетики, падения доходов фонда в 2016 по сравнению с 2015 годом не было. Разница в показателях 2015 и 2016 года объясняется тем, что в 2015 году произошло значительное увеличение суммарного дохода из-за того, что пенсионные накопления в этом году поступали за два года — за 2014 и за 2013. В 2016 же году поступили накопления только за один год.

Объясняется это тем, что поправки в закон «О негосударственных пенсионных фондах» установили дедлайн по акционированию тех организаций, которые управляют пенсионными накоплениями. Фонды должны были пройти процедуру акционирования и вступления в систему гарантирования АСВ до 1 января 2016 года. Правительство ускорило этот процесс и решило в 2013 году предоставлять пенсионные накопления только тем фондам, кто окончил все процедуры. В результате, пенсионные накопления по заявлениям, поданным в НПФ за 2013 и 2014 год, были переданы в НПФ только в 2015 году, и только в те фонды, которые прошли процедуру акционирования и вступили в систему гарантирования.

В пресс-службе НПФ «Лукойл-гарант» также заявили, что утверждать о падении суммарного дохода некорректно на фоне вышеописанных деталей. Этот подход разделяют и руководитель НПФ «Газфонд — пенсионные накопления» Елена Ямщикова: «Показатели суммарного дохода 2016 года — это не падение, а более корректное отражение полученных средств».

Генеральный директор НПФ «Будущее» Николай Сидоров также объясняет разницу в цифрах процедурой акционирования. «В результатах 2015 года отражены поступления страховых взносов за 3-4 кв. 2013 года, которые были задержаны в ПФР на время акционирования и вступления фонда в систему гарантирования. Эти средства включают как накопления новых клиентов, выбравших фонд в качестве страховщика по ОПС в 2013 году, так и поступления на счета текущих клиентов», — поясняет Сидоров.

У НПФ «Сафмар» возникли вопросы к расчетным показателям. «Суммарные доходы в таблице РБК — это придуманный методологами РБК показатель, являющийся сложением взносов по пенсионной деятельности и процентным доходам. Однако взносы по пенсионной деятельности не являются доходом (выручкой) для НПФ. Они технически отражаются в МСФО в корреспонденции с увеличением обязательств. Так же, как и выплаты по пенсионной деятельности в корреспонденции с уменьшением обязательств», — сказали в пресс-службе фонда.

Что касается динамики по взносам по пенсионной деятельности, то в 2014 году НПФ «Райффайзен» (в 2015 году переименован в НПФ «Сафмар») активно развивал привлечение по обязательному пенсионному страхованию (ОПС), однако приток средств фонды получают в следующем году, и это нашло отражение в результатах 2015 года, сказали в пресс-службе. «При этом в 2015 году фонд практически не привлекал клиентов по ОПС — в этом году была завершена сделка по продаже НПФ «Райффайзен» группе БИН.

Это отразилось на результатах 2016 года», — пояснили в пресс-службе фонда. «Отметим также, что «процентные доходы» росли у НПФ «Сафмар» и у НПФ «Доверие», пропорционально увеличению инвестиционного портфеля», — уточнили в пресс-службе фонда «Сафмар».Остальные фонды, которые продемонстрировали снижение суммарного дохода, не ответили на запрос РБК.

Юлия ТИТОВА