Коммерсант: Деньги «Благовеста» включили во вторую сделку

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

Как стало известно "Ъ", совладелец управляющей компании (УК) «Садко-Финанс» Александр Блинов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в рамках расследования уголовного дела о хищении денег из негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Благовест». Ему инкриминируется фиктивная сделка, в результате которой на деньги фонда были приобретены ипотечные сертификаты на 1,3 млрд руб., реальная стоимость которых, по версии следствия, составляет чуть более 30 млн руб. Для возмещения предполагаемого ущерба по делу по ходатайству следствия в Москве арестовано десять зданий, находящихся в залоге у ПАО «Бинбанк».

Заключить досудебное соглашение совладельцу УК «Садко-Финанс» Александру Блинову удалось, по данным источников "Ъ", лишь со второй попытки. Первую он предпринял еще в начале года вслед за другим фигурантом — совладельцем Дил-банка Кириллом Салтыковым. Тот раскрыл следователям схемы, с использованием которых были похищены средства как самого банка (лицензия отозвана 14 декабря 2015 года), так и размещенных в нем денег НПФ «Благовест».

Александр Блинов, так же как и его подельник, в своем ходатайстве, направленном заместителю прокурора Москвы, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и выразил «готовность давать показания, изобличать других лиц, а также раскрывать известные ему эпизоды преступлений». Однако тогда совладелец УК «Садко-Финанс», судя по всему, ничего нового следствию рассказать так и не смог, и в заключении досудебного соглашения ему отказали.

Само уголовное дело о мошенническом хищении (ч. 4 ст. 159 УК РФ) более 1,3 млрд руб. из НПФ «Благовест», как уже рассказывал "Ъ", было возбуждено главным следственным управлением СКР по Москве в сентябре 2016 года. Примерно за год до этого из-за нарушений законодательства в части инвестирования пенсионных накоплений, а также из-за того, что НПФ не исполнял предписания регулятора и не предоставлял о себе информацию, у него была отозвана лицензия. На тот момент активы «Благовеста» составляли 4,2 млрд руб., а на долю пенсионных накоплений в фонде приходилось около 3 млрд руб.

Как полагают в правоохранительных органах, деньги из НПФ начали стремительно исчезать весной 2015 года. В ходе расследования было установлено, что 100% акций фонда принадлежали московскому ООО «Орионснаб-СТ», владельцем которого является еще один фигурант этого дела бизнесмен Сергей Шахман. Как считают в СКР, с его помощью совладелец Дил-банка Кирилл Салтыков, которому якобы был подконтролен и «Благовест», осуществил ряд махинаций с размещенными в фонде пенсионными накоплениями. Сделано это было, по версии следствия, через совладельца УК «Садко-Финанс» Александра Блинова, с которым у «Благовеста» был заключен договор доверительного управления. Общий ущерб от деятельности обвиняемых следствие оценивает в 10 млрд руб. (см. "Ъ" от 11 февраля). По ходатайству СКР все трое его фигурантов были арестованы Пресненским судом Москвы.

Также в рамках этого дела в счет погашения предполагаемого ущерба судом был наложен арест на десять зданий в Москве общей площадью более 11 тыс. кв. м. Все они находятся в собственности ООО «Строймагистраль», руководителями которого суд счел Александра Блинова и Сергея Шахмана, которым и было запрещено распоряжаться этой недвижимостью.

Отметим, что в апелляционной инстанции добиться снятия ареста со зданий пытались как адвокат Александра Блинова, так и представитель ПАО «Бинбанк». Первый утверждал, что ООО «Строймагистраль» является «добросовестным приобретателем имущества и органами следствия не представлено доказательств того, что оно добыто в результате преступных действий Блинова». Более того, по словам защитника, вся недвижимость обременена залогом. Акцент на последнем обстоятельстве сделал и представитель банка. По его словам, «наложение ареста на имущество противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств». Также в жалобе было отмечено, что «имущество, на которое был наложен арест, было приобретено ООО в период времени до 2005 года, в то время как события преступления совершены обвиняемыми в 2015 году, что исключает преступный характер его происхождения».

Впрочем, добиться снятия ареста с недвижимости банкирам и защите обвиняемого Блинова не удалось. Апелляционная инстанция лишь изменила резолютивную часть постановления Пресненского райсуда, запретив распоряжаться недвижимостью не Александру Блинову и Сергею Шахману, а ее собственнику — ООО «Строймагистраль».

Олег РУБНИКОВИЧ